一家民办幼儿园出现欠薪风波，四名老师通过起诉主张合法权益，在案件执行过程中，“执转破”制度再次发挥价值优势，帮助申请人追回工资。近日，在南京栖霞法院法官的主持下，双方达成一致。

讨薪老师申请“执转破”实现债权

【资料图】

小丁等四人是一家民办幼儿园的老师，她们平时工作勤恳，努力培养未来的花朵。突然有一天，她们被告知幼儿园因经营不善导致资不抵债，即将关门。“幼儿园关门了，那欠我们的工资和奖金怎么办？”小丁四人面面相觑，不知如何是好。与园方多次沟通无效后，小丁四人向南京栖霞区法院提起诉讼。法院判决生效后，因幼儿园已不营业，自然没有履行，小丁四人便向法院申请强制执行。

承办法官王培鑫收案后，查明幼儿园确无可供执行的财产，幼儿园法定代表人金某也表示，幼儿园没有偿还能力，无力履行。承办法官对该执行案件作出终本处理。

“难道我们的工资就没有希望了吗？”小丁非常郁闷。“你们可以试一试‘执转破’。”王培鑫说道。他向申请人释明了“执转破”制度相关法律规定，建议她们尝试通过执行转破产程序实现自身债权。小丁四人经过商议，决定对该幼儿园提出破产申请。

法定代表人代为履行义务

“因丁某等四人向法院申请幼儿园进入破产程序，对你现在的工作可能会有影响。”承办法官将案件情况及时告知了金某。原来，经承办法官调查，这家幼儿园关闭后，法定代表人金某去了南京另一家幼儿园继续从事幼教工作，并且担任管理岗职务。根据法律规定，如对案涉幼儿园裁定破产存在过错，金某应受到相关行业从业限制。金某担心影响其在新幼儿园的任职，主动联系法院表示愿意代为履行义务。

3月16日，在承办法官的主持下，双方在栖霞区法院达成一致意见：确认金某以申请执行金额的70%代幼儿园履行义务。金某当场将7万多元案款偿还给小丁四人，小丁等人撤回了对案涉幼儿园的破产申请。

“执转破”制度在实践中再一次发挥重要作用，保障申请执行人合法权益，督促被执行人履行义务，对于法院、申请执行人和被执行人均具有积极意义。

【法官说法】

幼儿园是否是适格的破产主体？申请人是否可以撤回破产申请？

栖霞区法院民二庭法官罗方方认为，我国《民办教育促进法》第五十八条规定，民办学校因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算。因此，当幼儿园因资不抵债无法继续办学而被终止的，人民法院可以依法受理该清算申请，参照适用《企业破产法》规定的程序，并依照《民办教育促进法》第五十九规定的顺序清偿。

“执转破”是破产程序启动方式之一，我国《企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，法院有义务审查撤回申请理由是否正当、是否存在被执行人个别清偿损害其他债权人合法权益的情形等，裁定是否准予撤回申请。若人民法院受理破产申请之后，债务人已清偿全部到期债务或双方达成和解的，则人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 罗方方 丁晨 柳俐慊

校对 王菲